# Fusion mérési és döntési terv

Tervezési csomag, 2026. október 1. Nincs élő fiókmódosítás vagy új integráció. A minták kizárólag szintetikusak. A havi díj 280 000 Ft, a média külön tétel. Az adóalap, az esetleges egyszeri webes/gyártási költségek és a PPC-végrehajtó személye megerősítendő. Matt a koordinátor. A „PPC-felelős” és „webes felelős” szerepkörök, nem igazolt munkatársnevek.

## 1. Egy érdeklődő, egy azonosító, követhető következő lépés

A minősített érdeklődő négy feltételt teljesít: elérhető, a közölt és aktuális árszintet elfogadja, a tervezett felhasználás/termék és a helyigény összeillik, a vásárlásnak életszerű időtávja van. A pontos termék kiválasztása nem kötelező a családi kollekció bemutatótermi jelentkezésénél. Hiányzó válasz nem „nem”, hanem függő minősítés. A határeset külön kategória. Jövedelem, kor, lakóhely vagy egy érdeklődési célzás önmagában nem tesz valakit alkalmatlanná.

Javasolt minimális munkalap: lead_id, beérkezés időpontja, eredeti forrás és kampány, modul, érkezési oldal, kapcsolati jogosultság, ár-visszajelzés, használat/hely, időtáv, kapcsolatfelvétel, minősítés és indok, időpont, ajánlat, rendelés/vesztés, következő lépés/felelős/dátum, adatfrissítés. Az összesítő névtelen azonosítót használ. A valódi ügyfélkapcsolati adatokat külön belső munkalap kezeli. Új portál nem szükséges.

### Mutatószótár

Minden számláló egyedi lead_id, kivéve az oldalforgalmat és a külön jelölt technikai eseményeket. A százalékoknál a nevező mellett a darabszámot is kiírjuk. A „0” igazolt nulla, az „ismeretlen” hiányzó adat.

| Mutató | Definíció és nevező | Esemény, forrás, begyűjtés | Felelős, frissítés | Hiányzó adat |
|---|---|---|---|---|
| Érkezési oldal látogatása | A kampányhoz rendelt érkezési munkamenet. Konverziós arány nevezője az azonos tesztkarba sorolt munkamenet | Analitikai page_view/session + kampány UTM. Platform landing-page view külön forrás | PPC-felelős, heti export | Analitika hiányában nem helyettesítjük kattintással. Forrás és lefedettség ismeretlen |
| Nyers egyedi érdeklődés | Sikeresen eltárolt kapcsolatfelvétel, összevont ismétlések nélkül. Oldal-konverziós arány: egyedi webes érdeklődés / érkezési munkamenet | Webes visszaigazolás lead_id, kézzel felvitt telefon/email külön bejegyzés | Webes felelős + Márti, naponta | Tag nélkül is CRM-be számít, de platformforrás lehet ismeretlen |
| Megkeresett | Legalább egy tényleges hívás/email-kísérlet / egyedi érdeklődő | Munkalap contacted_attempt_at, naplózott lépés | Márti, munkanapi frissítés | Kísérlet hiánya ismeretlen, nem bizonyítja az elhanyagolást |
| Elért | Kétirányú válasz vagy megtörtént beszélgetés / egyedi érdeklődő | Munkalap reachable_at | Márti, munkanapi frissítés | Kísérlet nem azonos az eléréssel. Sikertelen elérés külön marad |
| Minősített | A fenti négy feltétel dokumentáltan teljesül / összes egyedi érdeklődő. Fizetett kampányarány külön: fizetett minősített / fizetett egyedi | qualified_at, affordability_ack, use_space_fit, horizon, reachable | Márti minősít, PPC-felelős egyeztet, heti | Függő és határeset a nevezőben marad. Emellett lezárt minősítések aránya külön, névvel jelölhető |
| Határeset/alkalmatlan/függő/elérhetetlen | Öt egymást kizáró aktuális minősítési kategória, összegük = egyedi érdeklődők | Munkalap qualification_state + reason | Márti, heti egyeztetés | Elérhetetlen nem automatikusan alkalmatlan. Árra váró lead függő |
| CPQL | Azonos kampány/kohorsz médiaköltsége / annak minősített leadjei | Billed spend + munkalap | PPC-felelős, heti/havi | Nulla minősített esetén nincs értelmezhető CPQL, a költést és 0-t kiírjuk. Díj nélküli mutató |
| Bemutatóterem lefoglalva | Megerősített időpont, egyedi lead / minősített lead. Külön jelöljük, ha határeset is foglal | showroom_booked_at, munkalap vagy naptári igazolás | Márti, naponta | CTA-kattintás és kérés még nem foglalás |
| Bemutatóterem megtörtént | Igazolt megjelenés / lefoglalt egyedi lead | showroom_attended_at, értékesítési visszajelzés | Márti, találkozó után | Lejárt időpont visszajelzés nélkül ismeretlen, nem automatikus no-show |
| Ajánlat | Valóban elküldött személyes ajánlat / minősített lead | proposal_sent_at, munkalapból igazolt küldési dátum | Márti, naponta | Tervezet és „készítendő” nem elküldött ajánlat |
| Nyert/vesztett | Ellenőrzött rendelés vagy kifejezett elutasítás. Zárási arány: nyert / azonos kohorsz minősített, érett leadjei. Nyert/(nyert+vesztett) külön „lezárt ügyek aránya” | order_confirmed_at vagy lost_at, order_id/reason | Márti, naponta. Matt havi ellenőrzés | Nyitott és ismeretlen kimenetel látható. Nem válaszol = nem igazolt vesztés |
| Árbevétel | Igazolt rendelések összege, egységes adóalappal. Nevező nincs, ROAS-nál média | Rendelési/számlázási adat order_id, érték/currency/FX-date | Márti, rendelésenként. Matt havi | Nincs nyert rendelés: 0. Érték hiányzik: ismeretlen, nem becsült „bevétel” |
| Hozzájárulás és ROI | Árbevétel mínusz igazolt termék/fulfilment-változóköltség. ROI = (hozzájárulás − média − díj − extra) / (média+díj+extra) | Belső rendelési gazdaságtan és kohorsz | Márti üzleti adat, Matt havi | Bruttó árrés és valódi hozzájárulás nem felcserélhető. Hiányos margin esetén ROI ismeretlen |

Formkezdés, PDF-megnyitás, kapcsolatgomb, tel-kattintás, videómegtekintés: diagnosztika. Egyik sem lead vagy vásárlás. Demográfia csak a megnevezett platform exportja és annak elérhetősége szerint jelenik meg, nem minősítés és nem „vagyon” bizonyítéka.

## 2. Sikeres beküldésből ellenőrizhető mérési lánc

1. A látogatás megőrzi a beérkező UTM-eket: utm_source, utm_medium, utm_campaign, utm_content, utm_term, érkezési URL, első és utolsó ismert forrás/időpont. A GCLID/GBRAID/WBRAID és a Meta kapcsolódó azonosítói csak akkor kerülnek az adatútba, ha elérhetők és az alkalmazható adatkezelési/platformfeltételek teljesülnek. Hiányuk nem akadályozza a kézi leadkövetést.
2. A backend csak az érvényes érdeklődés tartós rögzítése után ad lead_id-t. Kattintás és frontendes „köszönjük” felirat nem bizonyít adatmentést. A válasz a lead_id és submit_event_id, ugyanazt a beküldést újraküldve ugyanaz a rekord tér vissza. Az analitikai esemény neve például enquiry_submitted, tesztazonosítóval a belső QA kivételt lehet azonosítani.
3. Ugyanezt a sikeres beküldési azonosítót kapja a webes esemény és a sales munkalap. A browser/server Meta pár ugyanazt az event_name + event_id párt használja, amennyiben ilyen kettős integráció később ténylegesen készül. A platform duplikációszűrés eredményét tesztleadnél külön ellenőrizni kell. A sales-rendszer külön saját személy/ügy dedupot végez.
4. Technikai retry: submit_event_id alapján egyszer. Új üzenet azonos kontaktból: Márti kézzel ellenőrzi, azonos projekt-e. Ha igen, duplicate_of a fő lead_id és a legújabb aktivitás megmarad. Új, valóban más vásárlási projekt külön opportunity_id. A demonstráció CSV-ben két ismétlés külön sor, kizárva a leadnevezőkből.
5. Telefon vagy email: Márti kézi lead_id-val rögzíti. A „hol hallott rólunk” válasz self_reported mező, nem felülírt UTM. Forrás hiányában unknown. Utólag nem gyártunk platform-hozzárendelést.
6. Minősítés, látogatás, ajánlat, rendelés dátumos sales-esemény. Egy lead státuszfrissítése nem új érdeklődő. Árlistában dátum, pénznem, adókezelés, modellalkalmazhatóság és frissítési felelős szerepel. Alap a PDF-megnyitás, a fenntartott irányár későbbi challenger.

### Öt külön bizonyítási szint

| Szint | Kötelező ellenőrzés újraindítás után | Mit nem állít még |
|---|---|---|
| Webes mentés | Tesztlead tartós rekord + ugyanaz a lead_id, negatív teszt hibás formmal és ismétlés | Nem bizonyít tagot |
| Tag-esemény | Debugban csak sikeres mentés után egyszer, jó payload/azonosító, form start külön | Nem bizonyít platformfogadást |
| Platformfogadás | Esemény/diagnosztika readback, timestamp és azonosító egyezés, browser/server dedup teszt ha van | Nem bizonyít attribúciót |
| Hozzárendelés | Érvényes click/match, ablak, forrás és platform-riport egyeztetés. QA kivétel kiszűrve | Nem bizonyít optimalizálási alkalmasságot |
| Optimalizálás | Fiókban elérhető cél, primary/secondary szerep, kampánycél és időben érkező elégséges minősített jel, diagnosztika | Nem bizonyít jövőbeni jobb vevőt vagy megtérülést |

A fenti technikai lánc terv, nem jelenleg ellenőrzött konfiguráció. A történeti form-start cél és a korábbi félbemaradt tracking-kísérlet nem használható kész állapotként.

### Offline visszacsatolás: feltételes második lépcső

Google: a jelenlegi hivatalos leírás egységes enhanced-conversions beállítást és Data Manager útvonalat ír le. Az offline uploadhoz megnevezett conversion action, eseményidő/időzóna, megfelelő click vagy customer match adat és jogosult adatút kell. Az újabb 2026-os migrációs tájékoztatás elsőbbséget élvez a régi Ads API lépéssorral szemben. Bevezetéskor a tényleges fiók/connector jogosultság és az import diagnostic alapján döntünk. Ne kapcsoljuk primary célra az ellenőrizetlen „qualified” eseményt.

Meta: a CRM Conversions API képesség létezik. A tényleges adatforrás, fiókhozzáférés, lead/campaign objective, választható conversion location/performance goal, rendelkezésre álló egyeztetési mezők és időszerű minősítési volumen előfeltétel. Nem feltételezzük, hogy minden website/instant-form kampány ugyanazt a CRM-célt választhatja. Ads Manager/Events Manager readback, receipt, hibaarány, eseményezés és ismétléspróba igazolás kell. Kevés/késő sales jel esetén a minősítés riportadat marad, nem licitálási cél.

Kézi fallback mindkét platformnál: heti leadlista státusszal és kampánnyal, Márti 10 perces visszajelzése, Matt/PPC-felelős CPQL és sales-kohorsz értékelése. Ha az offline feltételek nem teljesülnek, nem állítunk integrációt. A működő successful-submit alapmérésre és sales-döntésekre építünk. API-elfogadás önmagában nem mérhető leadminőség-javulás.

### Forrás és késés egyeztetése

A leadkohorsz a beérkezés dátuma, Europe/Budapest. A sales események saját dátummal kapcsolódnak hozzá. Elsődleges üzleti forrás: a legutolsó dokumentált kampányos érkezés a beküldés előtt. First-touch, self-report és mindkét platform attribúciós állítása külön mező marad. Egy Google és Meta által is igényelt lead az üzleti táblában egyszer szerepel. Az ablakok eltérhetnek, ezért platformösszegek nem adhatók össze leadként.

Heti egyeztetés: beérkezett üzenetek → mentések → egyedi lead → státuszok, duplikátumok és ismeretlen források listája. Platform „conversions” külön tábla, külön ablak. Különbség nem automatikus tracking hiba: lehet ablak, modellezés, dedup vagy offline forrás. Minden feloldatlan eltérésnek felelőse és következő dátuma van.

Tervezett maturity: leadenként 90 nap a beérkezéstől. Havi kohorsz egésze csak a hónap utolsó leadjének 90. napja után érett. Érettség nem jelenti, hogy minden sales kimenetel ismert. 30/60/90 napos státuszpillanat és „nyitott/ismeretlen” darabszám külön. Korai negatív ROI a még fiatal kohorsznál pillanatkép, nem végleges kudarc. Egy júliusi rendelés bevétele júliusi beérkezési kohorszhoz tartozik, akkor is, ha októberben nyerik meg.

## 3. Két pontos médiaforgatókönyv

| Keretsor, havi Ft | 200 000 Ft | 350 000 Ft | A finanszírozott döntés |
|---|---:|---:|---|
| Google Search M01 alap | 110 000 | 180 000 | Van-e valódi pool/étkező vásárlási szándék és megfizethető minősített érdeklődés |
| Meta M02 alap | 60 000 | 100 000 | A hét helyes kollekcióhely és családi enteriőr hoz-e megfelelő érdeklődőt |
| Lépcsőzetes tesztkeret | 20 000 | 40 000 | Egyszerre egy változó. Az első T1 lépcsőn Search 20/40k, Meta 0. Később az éppen vizsgált kampányba kerül, nem új párhuzamos modul |
| Fel nem oldott tartalék | 10 000 | 30 000 | Csak ellenőrzött működés/kereslet/értékesítési kapacitás után nyertes mélyítése vagy ellenőrzött út javítása |
| Média összesen | **200 000** | **350 000** | Az alap, tesztkeret és tartalék együtt, egyszer számít |
| Kezelés, külön | **280 000** | **280 000** | Javasolt havi szolgáltatás |
| Média + kezelés, extra előtt | **480 000** | **630 000** | Adóalap és extra külön megerősítendő |

M05 az M01 pool-skill kreatívja. Nincs önálló költségsora. Meta M05 esetén a már finanszírozott M02 kreatív/hely egy részét cseréli, nem nő a keret. Nem indul mind a hat modul. M03/M04 akkor lép be, ha termékigazság, készlet és bizonyított igény indokolja egy aktív tétel cseréjét.

30 napos tervezési napi megfelelő: Search 3 667/6 000 Ft, Meta 2 000/3 333 Ft, teszt 667/1 333 Ft, tartalék 333/1 000 Ft. Teljes média 6 667/11 667 Ft. 31 napos megfelelő: Search 3 548/5 806 Ft, Meta 1 935/3 226 Ft, teszt 645/1 290 Ft, tartalék 323/968 Ft, teljes 6 452/11 290 Ft. Ezek kerekített tervátlagok, nem napi garantált költések és a tartalék nincs eleve a platformon.

Google average daily beállítása a legtöbb kampánynál 30,4-es havi tényezővel, akár 2-szeres napi billed limittel működik. A tervezett kampányhavi plafon/30,4 csak kiindulás. Hónapközi változtatás hatását és billed costot napi ütemezés/hetente ellenőrizzük, szükség esetén szüneteltetünk. Meta tényleges budget módját/pacing lehetőségeit fiókban ellenőrizni kell. A 30/31-es tervosztás nem platformgarancia. Fel nem költött keret nem kötelezően „elégetendő”.

Retargeting induláskor 0 Ft külön sor. Csak ténylegesen elérhető, megfelelő méretű közönség, adatfeltételek és átfedésvizsgálat után. Ha alkalmassá válik, a meglévő Meta-kereten belül legfeljebb tervezett 10k/20k átcsoportosítás, az M02 prospecting ugyanennyivel csökken. Gyakoriság és inkrementális minősítés a guardrail, nem olcsó platformkonverzió.

Egy érdemi helyettesítés: M06 HINOMI a 200k terv Meta M02 60k sorát, a 350k terv 100k sorát teljesen átveszi. Search M01, teszt és tartalék változatlan, teljes média pontosan 200k/350k. Nem harmadik kampány. Csak két ellenőrzött székmodell, saját bemutatótermi út és külön hozzájárulás/ár/vásárlási ciklus alapján. Asztalmargin nem kerül a székmodellbe. Ha chair-gazdaságtan hiányzik, a helyettesítés későbbi opció marad, az M02 az alap.

Átcsoportosítás: a PPC-felelős azonos forrásdefiníciójú és kellően friss minősítési adatot, elérhetőséget, CPQL-t, ajánlat/látogatás menetet és érett sales kohorszt néz. Nincs még bizonyíték: nem győztest hirdet, a tartalék marad. Műszaki hiba/hamis ár/hibás termék: az érintett út szünetel és javítandó. Economics limit átlépése: a következő költési lépés nem automatikus. Máshonnan átvett keret mínusz és plusz tételként dokumentálva, havi plafon változatlan.

## 4. Négy egymásra épülő összehasonlítás

Javasolt sorrend 30/60/90 napos döntési pontokkal, nem mind a négy egy hónap alatt. A 20k/40k tesztkeret egyetlen első tanulási lépcső, a későbbi teszt következő havi keretből vagy a meglévő alapból történik. Minden példa alább fiktív és külön tesztszimuláció, nem a leadregisterből képzett ügyfélmérés.

### Közös döntési fegyelem

A gyakorlati minimumváltozás munkahipotézis: legalább 20%-kal alacsonyabb CPQL, legfeljebb 10 százalékpontos elérhetőségi romlás nélkül, azonos kvalifikációval. A T3-nál ugyanilyen 20% minimumjavulást a megtörtént megfelelő látogatás/konzultáció költségén vizsgáljuk. Megerősítendő acceptable CPQL például 40 000 Ft csak fiktív küszöb, nem már ismert Fusion-gazdaságtan. A valódi küszöböt igazolt hozzájárulás × érett minősített zárási arány mínusz a minősített ügyre osztott díj/extra és kívánt nyereség adja. Negatív eredmény esetén nincs gazdaságilag vállalható pozitív médiakeret.

Fiktív tervezési példa 200 Ft látogatási költséggel: 20k teszt összesen kb. 100 érkezés, ketté osztva 50/50. Ha az alap minősített arány 5% és érdemi challenger 8%, kétoldali 5%-os hibaszint/80% tervezési erő normál közelítéssel kb. 1058 érkezés/kar, 423 200 Ft teljes tesztmédia. Ez csak mintatervezési példa és az alaparány is fiktív. Az első 20k nem biztosít ilyen erőt. Előbb baseline szükséges. Kevés eseménynél exact/binomiális intervallum, kampányon belüli valódi randomizáció és előre rögzített kiértékelés kell oksági állításhoz. A heti ránézés költési/hibaellenőrzés, nem ismételt szignifikanciavadászat.

Randomizált A/B csak platformkísérlettel vagy látogatónként tartós random besorolással, azonos célzással, dátummal, ajánlattal és egy változóval. A platform automatikus kreatívosztása nem ilyen. Az egymást követő hetek termék/készlet/szezon/forgalom eltérésekkel megfigyeléses optimalizálást adnak. A „nyer” lent gazdasági folytatási döntés, nem statisztikai bizonyítás, hacsak megfelelő kísérlet külön nem igazolta. Maturity: minősítés 7 munkanapon belül tervezetten, showroom/proposal 30 nap, sales 90 nap. Függő arány >20% vagy megváltozó ár/készlet esetén a minősítési összehasonlítás nem dönthető el.

| Teszt | Egy változó, elsődleges KPI | Keret/idő/minta tervezése | Guardrail és gyakorlati döntés |
|---|---|---|---|
| T1 Ár/előminősítés | PDF-first baseline vs ugyanolyan PDF + karbantartott modellirányár és ár-elfogadás. CPQL | Első 14–28 nap, első 20/40k envelope. Azonos Search trafik, lead/minősítés 7 munkanap. 100/200 érkezés csak fiktív CPC-vel becslés, nem elégséges mintagarancia | Ár dátum/pénznem/adó/alapmodell igazolt. Reachability, alkalmatlan árindok, összes érdeklődő és sales továbbjutás. Ha olcsóbb CPQL mellett nem romlik a minősítés, tartjuk és bővebb megfigyelést kérünk |
| T2 Kreatív szög | M02 családi étkező/interiőr vs valódi termékműködés, ugyanaz a kínálat/landing/CTA. CPQL | Következő lépcső 14–28 nap, Meta sorból 20/40k maximális megfigyelési keret, azonos placement/audience. Várható landing mennyiség baseline CPC alapján újraszámolva | Hibás panel/mechanizmus/kép = azonnali creative stop. CTR/CPM csak diagnosztika. M05 csak aktív szög cseréje. Három friss qualifiedból nincs okozati győztes |
| T3 Következő lépés | Bemutatótermi egyeztetés vs minősített kapcsolatfelvétel, azonos oldal. Költség ténylegesen megtörtént, megfelelő showroom/konzultáció után | T1/T2 után, 21–35 nap + találkozásokig 30 nap, aktív kampányból 20/40k. Egy konverziós/capacity tervezés, nincs új budget | Megerősített időpont és megjelenés külön. Időpontkapacitás, no-show, reachable és qualification. Ha az időpontok nőnek, de az attendance nem, sales-megerősítés javítása jön |
| T4 Landing választás | M01 hirdetés ugyanaz: megtartott /billiardasztal/ baseline vs ugyanazon tartalom/facts fókuszált pool/étkező változat. CPQL | Utolsó lépcső 21–35 nap, 20/40k az aktív Searchből, megfelelő azonos visitor assignment ha technikailag megoldható. Sales késés 90 nap | Termék/hirdetés egyezés, sikeres-submit, fontos méret/árinfó, unknown forrás. Mixed M02 kollekciót nem küldjük egyetlen asztalhoz. Ha a visitor source eltér, csak megfigyeléses döntés |

### Kidolgozott „folytatjuk / elvetjük / még nem döntünk” példák

| Teszt | Fiktív eredmény és számolás | Döntés és konkrét változtatás |
|---|---|---|
| T1 folytatási jel | A 20k/2 qualified = 10k CPQL, B 20k/4 = 5k. Elérhetőség A 8/10=80%, B 6/7=86%, mindenki minősítve. −50% CPQL | Megfigyeléses ígéretes jel, nem szignifikáns bizonyítás. Irányár challenger további 10k-t kap a meglévő tesztből/alapból, a PDF megmarad. A heti árfrissítés Márti, a megjelenítés webes felelős |
| T1 elvetési jel | A 20k/4=5k, B 20k/1=20k. B 10 kapcsolatból 3 elért=30%, A 80% | Nem folytatjuk B-t ezen költési lépcsőn. Ár/form mező érthetőség és visszahívás javítása, PDF baseline vissza. Ez nem az ártranszparencia általános cáfolata |
| T1 bizonytalan | A 10k/1=10k, B 10k/1=10k, B további 3 függő | Nincs budget shift. Márti minősíti a 3-at a következő 2 munkanapon, Matt újraértékeli utána |
| T2 folytatási jel | A 20k/2=10k, B 20k/3≈6,7k, mindkettő 80% elérhetőség | A valós működést mutató B-t további egy megfigyelési lépcsőre választjuk, nem „performance-proven winner”. Ugyanazon Meta összeg, A kevesebb, B több |
| T2 elvetési jel | A 20k/3≈6,7k, B 20k/1=20k, B termékműködése hibás | B leállítandó termékigazság miatt. Agency creative felelős új valós storyboard, Márti tényellenőrzés |
| T2 bizonytalan | A 10k/0, B 10k/1, 5 függő összesen | Egy CPQL nem értelmezhető, másik 10k. Maxkeretnél nem növelünk és nem hirdetünk winner-t. Először sales/measurement hiány pótlandó |
| T3 folytatási jel | A 30k/2 megtörtént=15k, B 30k/3=10k, qualified 4/4 és 4/4 | Bemutatótermi CTA továbbfigyelése, kapacitás megerősítése. A CTA csere után qualification is változatlanul kell |
| T3 elvetési jel | A 30k/3=10k, B 30k/1=30k, B 5 foglalásból 1 megjelenés | Nem a foglalást optimalizáljuk. Márti időpontmegerősítési lépést javít, enquiry CTA baseline vissza, budget nem nő |
| T3 bizonytalan | Mindkét kar 20k, A 2 foglalás, B 3, minden találkozó jövőbeli | Nincs attendance KPI még. Dátumig várunk, a következő hetet nem töltjük ki kitalált showroom-adattal |
| T4 folytatási jel | A 20k/2=10k, B 20k/4=5k, azonos random assignment, 0 technikai hiba | B üzletileg ígéretes, kis számból nem bizonyított. Céloldalt csak további ellenőrzött lépcsőben cseréljük, a sizing tartalom megmarad |
| T4 elvetési jel | A 20k/3≈6,7k, B 20k/1=20k, B-nél fontos méretinformáció hiányzik | Baseline marad. Webes felelős a hiányzó méret/ár blokkokat kijavítja, nem érdeklődési célzást hibáztat |
| T4 bizonytalan | A 10k/1=10k, B 10k/2=5k, B forgalma brand, A non-brand | A nevezők nem összehasonlíthatók. Külön brand/non-brand riport vagy azonos forgalmú új mérés, nincs okozati állítás |

Cost-stop: a fiktív 40k acceptable CPQL mellett 40k és nulla minősített érdeklődő = üzleti felülvizsgálat a státuszkésés ellenőrzése után. Nem statisztikai teszt és nem kötelező életre szóló stop. Hibás beküldés/termék/ár azonnal blokkolja az érintett út további költését. Szűk keretnél alap + egy challenger, a többiek várnak.

## 5. Példa-lead és riportok

A [lead-register.csv](lead-register.csv) teljesen fiktív 18 egyedi érdeklődőt és két ismétlést tartalmaz: négy júliusi érett, tizennégy októberi fiatal. A [reports.json](reports.json) és [reports.md](reports.md) ugyanebből képzett jelentés. A minták feltételezett riportdátuma 2026. november 2., tehát nem mai vagy valódi Fusion-eredmények.

F001: Google Search M01 → sikeres mentés F001/S001 → ár elfogadva + hely/használat + időtáv + elérés → minősített → showroom foglalás → megtörtént látogatás → elküldött ajánlat → nyitott ügy. D001 ugyanennek megismételt beküldése, nem második lead. Megnyeréskor F001 kapna order_id/value/contribution mezőket, elvesztéskor lost_at és indokot. A mintában nem történt nyerés. F003 valóban kifejezett, későbbi időzítés miatti elvesztés, ezért lost, nem unknown. A júliusi P002 érett, de sales eredménye ismeretlen: ezt nem konvertáljuk vesztéssé.

## Hivatalos források, ellenőrizve 2026. október 1.

- [Google offline lead guide](https://support.google.com/google-ads/answer/15479486?hl=en): a megfelelő offline adat és webes/click kapcsolat feltételes képessége.
- [Google enhanced-conversions settings update](https://support.google.com/google-ads/answer/16884284): 2026-os egységes beállítás és Data Manager API migráció. Nem másolunk régi külön web/leads method-selection lépést.
- [Google upgrade prerequisites and diagnostics](https://support.google.com/google-ads/answer/14274408): conversion name/time, matching és diagnostics szükséges. Régebbi lépések helyett az új settings update az irányadó.
- [Google budgets overview](https://support.google.com/google-ads/answer/10486536?hl=en): average daily, 30,4, most campaigns daily ×2, billed vs served elkülönítése.
- [Meta Blueprint CRM Conversions API](https://www.facebookblueprint.com/student/path/253141-conversions-api-crm): CRM-adatokkal kapcsolatos képesség és Events Manager/Ads Manager monitorozás. A publikus leírásból nem igazolható a Fusion-fiók alkalmassága, exact audience controls vagy küszöbvolumen.

Szűk technikai ellenőrzés: a [test-receipt.json](test-receipt.json) igazolja a keretösszegeket, a kalkulátort, a riport-egyeztetést és a qualification egyszeri alkalmazását. A tényleges platformintegráció és a sales eredmény most nem lett tesztelve. Explicit QA-korlát: “Only do QA for desktop and only optimize for desktop. You must not do smaller screen size QA.” Ez a munkacsomag nem készít HTML-t, a parent végzi az összeállított desktop surface QA-t.