Komplex Logopédia × ClientsFlow

Forgatókönyv 4 ★ Ajánlott · Eredmény-alapú setup-díj + 30%

Az egész rendszer megépítve — fizetsz, ha működik, és többet keresel

Van most szabad kapacitásunk. Egy hét alatt felépítjük a teljes rendszered. A setup-díjat csak az eredmények után fizeted, a jutalék 30%-ra mozdul — egy nagyobb, automatizált tölcséren, amin nettóban többet keresel, mint ma.

Kinek

Nagy Rita Gréta

Ajánlat ★

Setup-díj + 30%

Kockázat

Eredmény-alapú · ~0 downside

Rita, ez az, amit a legjobban ajánlok neked. Van most szabad kapacitásunk — egy hét alatt felépítjük a teljes rendszered: új weboldal, ügyfél-app, automatizált CRM. A felépítésért egy egyszeri díjat kérünk, de — és ez a lényeg — azt is csak akkor fizeted, ha a rendszer már bizonyított eredményt. A jutalék 30%-ra mozdul, de egy sokkal nagyobb, automatizált tölcséren, amin nettóban többet keresel, mint ma. A downside-od gyakorlatilag nulla.

„Miért ez a legjobb nekem a négy közül?”
„Setup-díj ÉS 30% — ez nem túl sok?”
„Mit jelent, hogy fizetek, ha működik?”

„Setup-díj és magasabb százalék is — ez sok.”

Megértem, de bontsuk szét: a setup-díjat csak az eredmény után fizeted (addig nulla kiadás), a 30% pedig egy nagyobb tortán dolgozik, amin nettóban többet keresel, mint ma 20%-on. Két kockázatcsökkentő van beépítve — a downside-od majdnem nulla.

Miért most

Van szabad kapacitásunk — építsük meg az egészet

Ez lehetőség, nem szükség. „Most van időnk, és kb. egy hét alatt fel tudjuk építeni a teljes rendszered — egy új, konvertáló weboldal, egy ügyfél-app, és egy admin/CRM, minden automatizálva, hogy szinte semennyi idődet ne vigye el.”

🌐

Új, konvertáló weboldal

Egységes márka, gyors, mobilbarát — a tölcsér köré tervezve.

📱

Ügyfél-app

A pácienseid itt futtatják a kihívást + coachingot, és töltik fel a videóikat.

📊

Admin / CRM

Egy helyen látsz mindent — minden automatizálva, szinte nulla adminisztrációval.

A nagy rendszer — vizuális tervek

Így nézne ki a megépítendő rendszer

Az alábbiak tervek (mockupok) a megépítendő rendszerről — bemutató célú előnézet.

komplexlogopedia.hu

🌐Új weboldalshots/site-home.png

Új, konvertáló weboldaljavasolt dizájn

📱Ügyfél-appshots/app-today.png

Ügyfél-app — „Ma”videófeltöltés

A keretekben a megépítendő rendszer javasolt dizájnja (élő előnézet). Ugyanennek a rendszernek a része a coach-felület (beérkező videó-sor) és az admin/CRM is — ezeket a következő dia részletezi. Nem fedjük fel, hogy bármely verzió már fut — *megépítendő* rendszerként mutatjuk.

A vizuális tervek a fő érzelmi pillanat — itt válik kézzelfoghatóvá a vízió. JÖVŐ IDŐ végig, soha ne mondd, hogy bármi él. Vezesd végig lassan: az új weboldal, az app a „Ma” nézettel és a nagy videófeltöltés-gombbal, és a CRM, ahol egy helyen látod a bevételt, a konzultációkat és — őszintén — a jutalékot is. Hagyd, hogy reagáljon a tervekre, ne siesd el.

„Ezek már működnek, vagy tervek?”
„A dizájnt testre lehet szabni?”
„Az appot a szülők vagy a gyerekek használják?”

„Ezt mind nulláról meg kell építeni — biztos belefér egy hétbe?”

Igen — modern eszközökkel gyorsan építünk, és neked nulla teher. PAUSED/teszt módban élesítünk, QA-zunk, aztán kapcsoljuk élesre. (Belső: NE fedd fel, hogy a rendszer már él — *megépítendőként* mutatjuk.)

A kulcs: az időd vissza

~90% adminisztráció automatizálva

A Telegram-bot + az app + az auto-ütemezés átveszi az adminisztrációt:

kiosztja a napi feladatokat (kihívás + hosszú táv)
emlékeztet a házira, nógatja a kihagyott napokat
elküldi a konzultáció Meet-linkjét, begyűjti a videókat
az ügyfél-app beérkező sorba tölti neked a feltöltéseket

~2× ügyfél

ugyanannyi munkaórából — az automatizáció ~felére csökkenti az ügyfélenkénti idődet.

A te egyetlen kézi teendőd: a 14. napi konzultáció és a rövid videós visszajelzés. Minden más automata.

komplexlogopedia.hu

📥Coach — beérkező sorshots/coach-inbox.png

Coach-felületvideó-áttekintés

komplexlogopedia.hu

📊Admin / CRMshots/ops-dashboard.png

Admin / CRMminden szám egy helyen

Ez a dia a te bottleneckedről szól — az idődről, amit te magad is megfogalmaztál már. A bot + app + auto-ütemezés átveszi az adminisztráció ~90%-át: kiosztja a feladatokat, emlékeztet, begyűjti a videókat, a beérkező sorodba tölti. Neked csak a konzultáció és a rövid videós visszajelzés marad. Ez felezi az ügyfélenkénti idődet — vagyis ugyanannyi órából kb. kétszer annyi ügyfelet tudsz vinni, mielőtt elérnéd a kapacitásod határát. A két laptop-keret a coach-felületet és az admin/CRM-et mutatja — itt nézed meg a videókat és látsz minden számot.

„Tényleg a felére csökken az időm?”
„Mi van a kapacitásom plafonjával?”
„A videós adat biztonságos?”

„Nincs időm még egy rendszert megtanulni.”

Neked semmit nem kell tanulnod — a bot a résztvevőkkel beszél, te a megszokott módon adsz visszajelzést egy egyszerű beérkező sorból. A cél, hogy KEVESEBB dolgod legyen, ne több.

Miért bízhatsz a számokban

Három szám, ami mindent elmond

~4×

konverzió +34% hirdetési költésnél — valós, korábbi adatunk

TÖBB

a nettód 30%-on ezen a rendszeren, mint 20%-on a mai setupon

~2×

ügyfél ugyanannyi órából — a bot + app ~felére csökkenti az idődet

+34%

Egy korábbi időszakban a hirdetési költség kb. 34%-os emelése nagyjából négyszeres konverziót hozott — ez a te kampányod valós adata. A „több költés → több ügyfél” karunk bizonyított.

A pénzügyi modell — egy képben

30%-on a nagyobb rendszeren többet keresel, mint ma

BASE eset · jutalék = % × (Stripe nettó − hirdetés) · Rita nettó = ott marad −30e tooling.

Havi szinten	100e költés	250e költés	500e költés
Bruttó bevétel	385 000	965 000	1 931 000
Jutalékalap (nettó − hirdetés)	277 300	695 700	1 392 400
Ügynökség @ 30%	83 200	208 700	417 700
Rita nettója @30% (nagyobb tölcsér)	~164 100	~457 000	~944 700

A valódi összevetés: ma a jutalék-implikált alap ~80–130e. Itt a havi nettód már ~457e (250e költés, BASE) — nagyságrendi ugrás.

Az egyszeri setup-díj 1–3 hó alatt megtérül a többletből — és csak az eredmény után esedékes.

Feltételezések (a pilotban validáljuk): kevert CPC ~200 Ft · FE AOV 24 000 Ft · BE realizált 229 000 Ft · BASE konverzió 1,5% / 60% / 20%. A táblázat azonos forgalmat feltételez a szemléltetéshez; a valódi érték, hogy a rendszer a tölcsért is nagyobbra hizlalja.

Ez az a dia, amit lassan vezess végig. Nézd a kiemelt zöld sort: 30%-on, ezen a nagyobb tölcséren a havi nettód ~457e 250e-es költésnél. A mai jutalék-implikált alapod ~80–130e körül van. Ez nem 10 pont »elvesztése« — ez egy nagyságrendi ugrás. A setup-díj 1–3 hó alatt megtérül a többletből, és csak az eredmény után fizeted. Egy frame, két kockázatcsökkentő, egy nagyobb torta.

„Honnan tudom, hogy a tölcsér tényleg nagyobb lesz?”
„A 457e reális, vagy best case?”
„Mi van, ha a LOW eset jön?”

„Ezek a számok túl szépek.”

Direkt a BASE esetet mutatom, nem a HIGH-t, és a 100e-es sor a te Q1-es tényadataidra illeszkedik. Plusz a pilot validál először, nulla hirdetéssel — ha a valóság a LOW felé húz, azt még a skálázás előtt látjuk és igazítunk.

„De azonos forgalomnál a 20% jobb nekem.”

Igaz — ezért nem azonos forgalmat hasonlítunk. A 30% azon a nagyobb tölcséren dolgozik, amit ez a rendszer hoz létre, és amit a pilotban bizonyítunk. A mai ~80–130e alap mellett a ~457e óriási különbség.

Az ajánlat ★ — Forgatókönyv 4 (ajánlott)

Eredmény-alapú setup-díj + 30%

200–400e + 30%

egyszeri (eredmény-alapú) + havi jutalék

A setup-díjat csak az eredmény után fizeted; a 30% egy nagyobb, automatizált tölcséren dolgozik.

Miért ez az ajánlott

Megfizeti a felépítést és emeli a recurringot
A setup-díj eredmény-feltételhez kötött — nulla downside
30%-on nettóban többet keresel, mint ma 20%-on
Folyamatos, vibe-coded fejlesztés + karbantartás
Google + Meta + mindig-aktív A/B + ~90% automatizáció

„Csak akkor fizetsz a buildért, ha az már kifizette magát; a 30% pedig a rendszer futtatásáért és folyamatos fejlesztéséért van.”

Ez az ajánlott opció, és így keretezem: „extra kapacitás → felépítjük az egész rendszert; a setup-díjat csak akkor fizeted, ha már megtermelte magát; a 30% pedig a futtatásért és a folyamatos fejlesztésért van.” Két dolgot ad nekünk — megfizeti a build-et és emeli a recurringot —, és neked két kockázatcsökkentőt: eredmény-alapú díj és »nettóban többet keresel«. Ez a leginkább win-win.

„Miért ez jobb, mint a 3.?”
„Mennyi pontosan a setup-díj?”
„A 30% örökre, vagy felülvizsgáljuk?”

„Miért nem elég a setup-díj, miért kell a 30% is?”

A setup-díj a felépítést fedezi egyszer; a 30% a folyamatos futtatást, a Google+Meta kezelést, a mindig-aktív A/B-t és a havi fejlesztést — ezek hónapról hónapra emelik a bevételt. A díj egyszeri, a 30% pedig egy egyre nagyobb tortán dolgozik. Ha mégis csak az egyiket szeretnéd, a 2. és 3. forgatókönyv pont arról szól.

Kockázat-megfordítás

Kettős biztosíték — a downside-od gyakorlatilag nulla

🎯

1. Eredmény-alapú setup-díj

Csak akkor esedékes, ha a rendszer már bizonyított — pl. az első N magasértékű eladás után, vagy ha az új tölcsér bevétele átlép egy küszöböt. Ha nem teljesít, nem fizeted.

📈

2. Nettóban többet keresel

A 30% egy nagyobb, automatizált tölcséren dolgozik — a havi nettód a mai ~80–130e jutalék-alapról ~457e-re ugrik (250e költés, BASE).

Folyamat-garancia: folyamatot, határidőt és mérföldköveket garantálunk — sosem klinikai eredményt. Ez megtartja a te klinikai és árazási vétód, és egészség-biztonsági szempontból is korrekt.

Itt a kettős biztosíték — ez a forgatókönyv erőssége. Egy: a setup-díjat csak akkor fizeted, ha a rendszer már eredményt hozott, pl. az első N magasértékű eladás után. Ha nem teljesít, nem fizeted. Kettő: a 30% egy nagyobb tortán dolgozik, így nettóban többet keresel, mint ma. A garancia folyamatra és mérföldkövekre szól, soha nem klinikai eredményre — ez megtartja a klinikai és árazási vétód. Vagyis a downside-od majdnem nulla.

„Mi pontosan az eredmény-trigger?”
„Ki és mi alapján méri, hogy »megtérült«?”
„Írásban rögzítjük?”

„Honnan tudom, hogy tisztán mérjük a triggert?”

A trigger előre, írásban rögzített és objektív — pl. konkrét számú magasértékű eladás vagy bevételi küszöb a Stripe-on. Ugyanazt a számot látjuk mindketten a rendszerben; nincs szubjektív megítélés.

„És ha a build kész, de a pilot lassan indul?”

A díj nem a build elkészültéhez, hanem az EREDMÉNYHEZ kötött — vagyis amíg nincs meg a megállapodott eredmény, nincs fizetés. A te kockázatod nulla; a türelem a miénk.

A kérés + következő lépések

Vágjunk bele — a setup-díjat csak az eredmény után fizeted

A kérés

Indítsuk el a build-et és térjünk át 30%-ra. A setup-díjat csak akkor fizeted, amikor a rendszer már megtermelte magát — addig nulla kiadásod van.

A többit innen mi intézzük — te delegálsz, mi szállítunk.

Következő lépések

Rögzítjük: setup-díj összege + eredmény-trigger + 30% (írásban)
Jóváhagyod a magasértékű árat (229/249e) és a szövegeket (~30 perc)
~1 hét: megépítjük a teljes rendszert (mockup → éles)
Pilot a listáddal → eredmény → a díj esedékessé válik → skálázás

„Szívesen fizetek egyre több jutalékot, mert az azt jelenti, hogy én is többet keresek.” — ez a forgatókönyv pontosan ezt valósítja meg, gyakorlatilag nulla kockázattal.

A zárás. A kérés: indítsuk a build-et, térjünk át 30%-ra, és a setup-díjat csak az eredmény után fizeted. A te dolgod ~30 perc döntés és jóváhagyás; a többit delegálod, mi szállítunk. Rögzítjük írásban a díjat, a triggert és a 30%-ot. Egy hét build, pilot a listáddal, és a díj az eredmény után válik esedékessé. Zárj a saját mondatával — ő mondta, hogy szívesen fizet egyre több jutalékot, ha többet keres. Ez a forgatókönyv pontosan ezt adja, gyakorlatilag nulla kockázattal. Aztán hallgass — hagyd, hogy döntsön.

„Mit kell most aláírnom?”
„Mikortól él a 30%?”
„Van köztes opció, ha ez túl nagy lépés?”

„Gondolkodnom kell rajta.”

Természetesen — de a downside-od itt gyakorlatilag nulla: a díjat csak az eredmény után fizeted, és nettóban többet keresel. A nyári szünet az építés ideje; ha most rábólintasz, augusztusra élesben tesztelünk. Min van mit megfontolni — a kockázat a miénk.

„Ez túl nagy lépés egyszerre.”

Akkor lépcsőzzünk: a 2. forgatókönyv (setup-díj, marad a 20%) vagy a 3. (30%, nincs díj) köztes opció, az 1. pedig a teljesen ingyenes belépő. Bármelyikkel indulhatunk, és később feljebb léphetünk — a cél, hogy neked a legjobban érje meg.